Rullatuoli, sketsi nro 3

(Puheenjohtaja, pöytäkirjanpitäjä 3 lautamiestä, syyttäjä kokoilee papereitaan)

PJ:Meillä on nyt ratkaistavana tämä Siltalan tapaus. Se on tullut mielentilatutkimuksesta ja näyttää olleen täydessä ymmärryksessä, niin kuin ne kaikki taitavat nykyään olla.

PJ lautamiehille: Onkos teistä kukaan ollut täällä silloin kun tätä käsiteltiin ennen mielentilatutkimusta?

Lautamiehet: Öööö Eeeii kai... Mistäs siinä on kyse

PJ: Tämä on tappo. En ollut minäkään silloin kun todistajat kuultiin. Olin talvilomalla.

PJ Själle: Hei äläs lähde minnekään olitko sinä silloin täällä kun nämä todistajat on kuultu?

Sjä: En ollu, olin lomalla ja kursseilla. En minä tuosta jutusta oikeastaan mitään tiedä kun sijainen sen hoiti. (Sjä poistuu)

PJ: Olen nyt kuitenkin kotona lukenut ja valmistellut tällaisen tuomion. On tässä todistajia kuultu ja kertovat, että Siltalan kädessä se puukko oli. Vaikka nämä juopot nyt ei paljoa muista ja puhuvat sekavia.

Pöytäkirjanpitäjä: Minä olin kyllä paikalla kun kuultiin se Järvinen. Se ei kyllä kovin paljoa vakuuttanut, puhui ihan sekavia. Se oli rullatuolissa ja ....

PJ: ei se ollut tämä vaan se oli se Villähteen raiskausjutu jossa oli se rullatuolitodistaja. Se oli sellanen sähkökäyttöinen hieno peli, missä oli vilkut ja kaikki

Ptk: ei kyllä se oli tässäkin jutussa kun oli rullatuolissa, vai olisko ollu...

PJ niin se oli se Villähteen juttu. Muistatko kun se kerto, että ne tuli sillä punaisella Nissanilla ja heitti sen naisen ulos... Se oli sellanen pienipyöränen rullatuoli, jossa on sähkömoottori. Samanlainen kun sille vihreiden kansanedustajalla.

Lautamies 1: Joo kyllä se on tosi helppoa nykyään invalideillakin kun valtio ostaa hienot kulkupelit. Kerrankin sellanen oli tuolla viinakaupan edessä yhdellä juopolla.

PTK: niin oisko se ollu just tää todistaja Järvinen se kun oli rullatuolissa ja oli juoppo.

(Lautamies 1:n kännykkä soi. Selittää, että pääsee pian, mutta menee vielä hetki. Ottaa ylös kauppalistaa)

PJ katsoo kelloaan ja säpsähtää: no asiaan nyt... Meidän pitää tämä juttu nyt ratkaista. Näistähän on yleensä 8sta 10een vuoteen tuomittu.

Lautamies 2: jäikö siltä orpoja.
Lautamies 3: Millä se sen ampu

PJ: ei kun tämä on puukotusjuttu. Olen nyt kirjoittanut näin, että jutussa kuullun todistaja Järvisen kertomuksen perusteella on selvitetty, että Siltala on.... Äh (Korjailee kynällä luonnostaan) Niin annetaanko sellaiset tavalliset 9 vuotta vai mitä mieltä lautamiehet ovat?
 

(Sketsi on ajalta, jolloin Suomessa oli täysin omalaatuinen järjestelmä, jossa käräjäoikeudessa juttuja lykättiin ja jokaisessa istunnossa saattoi olla eri lautakunta, myös puheenjohtaja vaihtui usein. YLE:n MOT-ohjelma teki aikanaan raportin tappojutusta, jossa tuomion laatinut puheenjohtaja ja lautakunta ei ollut lainkaan kuullut niitä todistajia, joiden kertomuksen perusteella juttu ratkaistiin.)